Normas para autores/as
Normas para autores/as
Las personas interesadas en publicar en DIVERSIA deberán apegarse estrictamente a los presentes lineamientos editoriales. El incumplimiento de los requisitos establecidos podrá ser motivo de rechazo del manuscrito durante la revisión editorial preliminar.
- Tipos de contribuciones aceptadas
DIVERSIA recibe para su evaluación y eventual publicación los siguientes tipos de manuscritos:
a) Artículos científicos: trabajos que presenten resultados originales derivados de procesos de investigación.
b) Artículos de revisión de literatura: trabajos de revisión sistemática, narrativa, integrativa u otras modalidades de revisión académica debidamente fundamentadas.
c) Ensayos académicos: trabajos de carácter teórico, crítico o reflexivo, sustentados en literatura académica pertinente.
Todos los manuscritos sometidos a consideración de DIVERSIA deberán ser originales e inéditos y no podrán encontrarse simultáneamente en proceso de evaluación, dictaminación o publicación en otra revista, editorial o medio de difusión.
- Condiciones de autoría
Cada manuscrito podrá contar con un máximo de tres personas autoras.
Todas las personas firmantes deberán haber realizado una contribución sustantiva al desarrollo del trabajo y asumir responsabilidad por su contenido. No se aceptarán prácticas de autoría honoraria, invitada, ficticia o cualquier otra modalidad de atribución impropia de autoría.
- Política de periodicidad de publicación por autor/a
Con el propósito de fomentar la diversidad académica, ampliar la participación de la comunidad científica y promover la pluralidad de perspectivas, DIVERSIA establece las siguientes disposiciones:
- Una misma persona autora podrá publicar un artículo cada tres números de la revista.
- No se permitirá la publicación de más de un artículo de una misma persona autora dentro de un mismo número, independientemente de que figure como autor/a principal o coautor/a.
- Esta disposición será aplicable a todas las secciones y tipos de contribución de la revista.
En casos excepcionales, como números temáticos, colaboraciones institucionales o trabajos de especial relevancia científica o académica, el Comité Editorial podrá autorizar una excepción debidamente justificada.
- Formato y presentación de los manuscritos
Los manuscritos sometidos a consideración de DIVERSIA deberán cumplir con las siguientes especificaciones:
- Tener una extensión mínima de 15 y máxima de 25 cuartillas, incluyendo título, resúmenes, palabras clave, cuerpo del texto, tablas, figuras, gráficos, referencias bibliográficas y anexos.
- Elaborarse y enviarse en formato Microsoft Word (.docx).
- Utilizar tipografía Calibri.
- Presentar los títulos en 14 puntos.
- Presentar el cuerpo del texto en 12 puntos.
- Utilizar interlineado sencillo.
- Numerar las páginas en la parte superior derecha.
El manuscrito deberá incluir al inicio los siguientes elementos:
- Título en español y en inglés.
- Resumen en español, con una extensión máxima de 300 palabras.
- Abstract en inglés, correspondiente al contenido del resumen en español.
- Entre cuatro y cinco palabras clave en español.
- Entre cuatro y cinco keywords en inglés.
La versión en inglés del título, el resumen y las palabras clave deberá presentar una redacción académica clara, precisa y equivalente al contenido expresado en español.
La estructura del manuscrito deberá corresponder con la naturaleza y el tipo de contribución. En el caso de los artículos científicos, se recomienda incluir, según corresponda: Resumen, Palabras clave, Introducción, Fundamentación teórica o Discusión conceptual, Metodología, Resultados, Discusión, Conclusiones y Referencias bibliográficas. Los artículos de revisión y los ensayos académicos podrán adoptar una estructura distinta, siempre que esta sea coherente con su propósito, metodología y naturaleza académica.
Las citas y referencias bibliográficas deberán ajustarse estrictamente a las normas de la American Psychological Association (APA), 7.ª edición. El listado completo de referencias deberá incluirse al final del manuscrito bajo el encabezado correspondiente.
Las tablas, figuras, gráficos y demás elementos visuales deberán presentarse de conformidad con las normas APA, 7.ª edición, incluyendo, según corresponda:
- Numeración en negritas.
- Título en cursivas.
- Ubicación y presentación conforme al tipo de elemento.
- Anonimización del manuscrito
Con el propósito de garantizar la integridad del proceso de evaluación por pares doble ciego, el archivo del manuscrito sometido a dictaminación deberá estar completamente anonimizado.
El manuscrito no deberá contener nombres, afiliaciones institucionales, direcciones de correo electrónico, identificadores ORCID, agradecimientos, notas biográficas ni ningún otro dato que permita identificar directa o indirectamente a las personas autoras.
Asimismo, deberán eliminarse de las propiedades y metadatos internos del archivo aquellos datos que puedan revelar la identidad de la autoría. Cuando existan autocitas que permitan identificar de manera evidente a las personas autoras, estas deberán redactarse de forma neutral durante el proceso de evaluación, sin comprometer la comprensión académica del texto.
Los datos completos de autoría y afiliación deberán registrarse exclusivamente en los campos correspondientes de la plataforma Open Journal Systems (OJS) y no en el archivo enviado para evaluación.
El incumplimiento de los requisitos de anonimización podrá dar lugar a la devolución del manuscrito para su corrección antes de iniciar el proceso de evaluación.
- Envío de manuscritos
Todos los manuscritos deberán enviarse exclusivamente mediante la plataforma Open Journal Systems (OJS) de DIVERSIA.
Para realizar el envío, las personas autoras deberán:
- Registrarse como usuarias de la plataforma y generar sus credenciales de acceso.
- Ingresar a su cuenta y seleccionar la opción correspondiente para realizar un nuevo envío.
- Completar de manera íntegra y correcta los metadatos solicitados.
- Registrar en la plataforma la información completa de todas las personas autoras y coautoras.
- Subir el manuscrito anonimizado en formato .docx.
- Adjuntar, cuando corresponda, los materiales suplementarios necesarios.
Una vez concluido el registro del envío, el sistema remitirá automáticamente un acuse de recepción al correo electrónico registrado, junto con la información correspondiente y el enlace para dar seguimiento al proceso editorial.
- Proceso de evaluación editorial
Todos los manuscritos recibidos por DIVERSIA serán sometidos a una revisión editorial preliminar antes de ser enviados a evaluación por pares.
Durante esta etapa se verificará:
- La correspondencia del manuscrito con el enfoque, alcance y líneas temáticas de la revista.
- El carácter original e inédito del trabajo.
- La ausencia de plagio o similitudes textuales indebidas mediante herramientas especializadas de detección de coincidencias. Como criterio general, se establece una tolerancia máxima del 15 % de similitud; no obstante, el porcentaje será interpretado cualitativamente por el equipo editorial, considerando la naturaleza y procedencia de las coincidencias detectadas.
- El cumplimiento de las presentes normas y directrices editoriales.
- La correcta anonimización del archivo.
- La pertinencia académica, científica y, cuando corresponda, metodológica de la propuesta, mediante una revisión realizada por el equipo o Comité Editorial.
El cumplimiento del porcentaje máximo de similitud no garantiza por sí mismo la aceptación del manuscrito. La revista podrá rechazar trabajos cuando se identifiquen prácticas de plagio, reproducción sustancial de contenidos, duplicación de publicaciones u otras conductas contrarias a la integridad académica, independientemente del porcentaje global de coincidencias.
Los manuscritos que no cumplan con los requisitos mínimos establecidos podrán ser rechazados durante esta etapa preliminar, sin ser enviados a evaluación por pares.
- Evaluación por pares
Los manuscritos que superen satisfactoriamente la revisión editorial preliminar serán sometidos a un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego, en el que la identidad de las personas autoras y de las personas revisoras permanecerá reservada durante el proceso de dictaminación.
Los manuscritos serán evaluados por personas especialistas con experiencia y conocimiento en las temáticas abordadas.
8.1. Criterios de evaluación para artículos científicos
Los artículos científicos serán evaluados considerando, entre otros, los siguientes criterios:
- Pertinencia y claridad del resumen, las palabras clave y la introducción.
- Definición clara del problema de investigación.
- Pertinencia, actualidad y solidez del marco teórico, así como su relación con el problema de investigación.
- Adecuación de la metodología para responder a la pregunta, los objetivos o las hipótesis de investigación.
- Claridad, rigor y posibilidad de verificación del procedimiento metodológico.
- Fiabilidad, claridad y relevancia de los resultados.
- Relación de los resultados con el problema de investigación y la literatura académica pertinente.
- Solidez de la discusión y de la interpretación de los hallazgos.
- Capacidad de las conclusiones y consideraciones finales para mostrar la contribución, los alcances y las limitaciones de la investigación.
- Cumplimiento de los requisitos técnicos y formales de presentación, incluidas las normas APA, 7.ª edición.
8.2. Criterios de evaluación para artículos de revisión de literatura
Los artículos de revisión de literatura serán evaluados considerando, entre otros, los siguientes criterios:
- Pertinencia y claridad del resumen, las palabras clave y la introducción.
- Delimitación clara del tema o problema objeto de revisión.
- Relevancia del tema para el campo de estudio.
- Amplitud, actualidad y pertinencia de la literatura analizada.
- Capacidad de síntesis, organización y análisis crítico de la literatura existente.
- Justificación y descripción explícita del método de revisión, cuando corresponda.
- Claridad, sistematicidad y posibilidad de verificación del procedimiento seguido.
- Integración coherente de los hallazgos y aportaciones de la literatura revisada.
- Conclusiones que evidencien la contribución de la revisión, sus limitaciones y posibles líneas de investigación futura.
- Cumplimiento de los requisitos técnicos y formales de presentación, incluidas las normas APA, 7.ª edición.
8.3. Criterios de evaluación para ensayos académicos
Los ensayos académicos serán evaluados considerando, entre otros, los siguientes criterios:
- Pertinencia y claridad del resumen, las palabras clave y la introducción.
- Planteamiento claro, relevante y debidamente justificado del tema.
- Coherencia, profundidad y solidez de la argumentación.
- Sustento en literatura académica pertinente y actualizada.
- Originalidad y capacidad crítica, reflexiva o propositiva.
- Claridad en la estructura y en el desarrollo de las ideas.
- Secuencia lógica y coherencia interna del texto.
- Conclusiones que integren los argumentos centrales y evidencien la contribución académica del ensayo.
- Cumplimiento de los requisitos técnicos y formales de presentación, incluidas las normas APA, 7.ª edición.
- Decisión editorial
Una vez concluido el proceso de evaluación por pares, la persona responsable de la edición determinará la decisión editorial correspondiente con base en los dictámenes recibidos.
Las posibles decisiones son:
- Aceptación: cuando los dictámenes sean favorables. La aceptación podrá estar condicionada a la realización de correcciones menores o modificaciones sustantivas.
- Rechazo: cuando los dictámenes coincidan en recomendar la no publicación del manuscrito o cuando, a juicio editorial debidamente fundamentado, el trabajo no reúna las condiciones necesarias para continuar el proceso.
- Tercer dictamen: cuando existan discrepancias sustantivas entre las evaluaciones recibidas, el manuscrito podrá ser enviado a una tercera persona revisora. En casos excepcionales y debidamente justificados, la persona responsable de la edición podrá tomar una decisión editorial sin recurrir a un tercer dictamen.
Las decisiones editoriales serán comunicadas a las personas autoras mediante la plataforma de la revista.
- Plazos y seguimiento del proceso editorial
El tiempo estimado para recibir una primera decisión editorial es de 8 a 16 semanas. Este plazo es orientativo y podrá variar en función del flujo editorial, la disponibilidad de personas revisoras, la especialización temática del manuscrito y otros factores relacionados con el proceso de evaluación.
El seguimiento del manuscrito podrá realizarse mediante la plataforma OJS de DIVERSIA. Las personas autoras, revisoras y responsables editoriales serán notificadas, según corresponda, sobre las decisiones y las distintas etapas del proceso.
Cuando, debido al alto grado de especialización de un manuscrito, no sea posible identificar personas revisoras disponibles, el equipo editorial podrá solicitar a las personas autoras que propongan al menos tres posibles revisores/as con experiencia acreditada en el área temática correspondiente. La propuesta de nombres no implicará su designación automática, y la selección final de las personas revisoras será responsabilidad exclusiva del equipo editorial. Las personas propuestas no deberán presentar conflictos de interés que puedan comprometer la independencia o imparcialidad de la evaluación.
